美国栗子项目
转基因美洲栗子的环境相互作用
转基因美国栗子的环境相互作用. 纽豪斯和 威廉一个. 感谢许多研究合作者，博彩平台 环境科学学院 & 林业，锡拉丘兹，纽约州
Background
转基因美国栗子的耐受性显著增强 以板栗疫病菌，并将很快由联邦监管机构进行评估 在潜在的公众发行之前. 草酸氧化酶在达林的表达 转基因美国栗子在许多粮食作物和野生植物中自然存在， 它通过降解毒素而不是杀死真菌来保护树木，所以 它不太可能在美洲板栗中表达出新的风险. 然而, 与分子，生长和营养测试的数据一起，它是有价值的 监管机构和谨慎的环境科学家要仔细评估潜力 部署新修复材料前的环境风险. 这里我们总结了几种 转基因美国人与环境相互作用的比较风险评估 栗子和非转基因对照.
昆虫对叶子的食草性
水生蜉蝣幼虫在美洲栗叶上的表现优于橡树和其他植物
树木在初步试验中1因此，重新引入栗子可能有利于河流生态系统. 随后的研究表明
结果表明，转基因对球蛾幼虫的存活率无显著影响
vs. 野生型美洲栗叶2. 对陆生毛虫(舞毒蛾)的单独研究表明，它们会消耗叶子
中国和美国叶子之间存在差异，但野生型之间的消费量相似
美国和转基因或B3F3叶片.
大黄蜂和花粉
栗子通常被认为是风媒传粉的，但最近的研究表明
昆虫(包括本地蜜蜂)有助于成功授粉13-15. 大黄蜂被饲养在小群体中(右图)，并提供栗子
含有草酸氧化酶的花粉. 存活率没有差异，
当蜜蜂暴露在野外时，身体大小，花粉使用或繁殖
花粉中草酸氧化酶的浓度16.
附近本地种子的发芽
美洲板栗栖息地几种本地植物类型的种子(榆草、草、
菊科/草本、高卢属/灌木、槭属/落叶树、松属/针叶树)均有萌发
在盆栽中混合不同类型的栗叶凋落物3. 在一种野生型对照存在的情况下，松种子萌发率降低
与无叶托盘相比，B3F3中菊苣生物量减少
但苗期差异不显著
在转基因和野生型美国生长时的发芽率或总生物量
栗叶凋落物.
凋落叶分解
通过放置不同栗叶类型(野生和野生)比较叶片分解速率
和转基因美国，和BC1杂交)在森林地面的网袋. 所有
leaf types lost ~90% of their mass after 1 year; rates were not significantly different4.
还对转基因栗叶进行了草酸氧化酶的持久性测试 秋天落叶后的活动. 酶的活性基本上停止了 叶子变成褐色(在室外条件下叶子掉落大约一周后)， 虽然在人工冷冻条件下，活性可以保存一个多月5.
转基因遗传
如果或当转基因美国栗子用于恢复目的时，他们的
生态意义最终将取决于后代对转基因的遗传.
在潜在的恢复种群中实现有意义的遗传多样性
主要是通过转基因树与存活的野生栗子杂交. 自
转基因只存在于染色体的一半，大约一半的后代
由一个转基因亲本杂交而来的期望是转基因的. 这是
对达令两代后代的分析证实了这一点:115个坚果中有56个被测试
迄今为止显示出转基因活性. 这些转基因后代的生长速度和存活率
和它们的非转基因兄弟姐妹(没有遗传到转基因基因)是一样的，
结果表明，转基因子代具有明显的抗虫性
抗枯萎病能力与转基因亲本相似.
春天池塘里的蝌蚪
树蛙蝌蚪饲养在不同类型落叶的单独罐中
树叶凋落物来模拟春天池塘中可能发生的相互作用18. 板栗叶(转基因美国、野生型美国、杂交或中国)
not detrimental to tadpole survival compared to sugar maple controls; only American
山毛榉树叶增加了蝌蚪的死亡率. 发展和增长率是相似的
在大多数叶型，但美洲栗叶(转基因和野生型)允许
当添加食物时，与其他叶片类型相比，生长速度略有提高
不存在，这表明美洲栗树恢复可能会受益
两栖动物.
菌根真菌
一些实验已经检验了菌根与转基因美洲玉米的关系
栗根. 最近，达令根被观察到定植在
same rate (>95% of root tips colon ized) as wild- type American 栗 controls3 . 这些结果证实了以前关于转基因栗子的研究(包括两者)
温室6 和现场7 实验)和其他转基因树木(白杨、榆树、桉树)的研究10,杨树11和苹果12)，所有这些都表明转基因的存在不会抑制菌根的关联.
结论
一些环境交互实验显示了中美两国之间的差异 栗子，考虑到这些物种之间的差异，这并不奇怪. 然而, B3F3和转基因oxo表达的美国栗子均未显示显著性 与野生型美洲栗子相比，除了疫病外，生态差异 宽容. 因此，达令转基因美国栗子并没有表现出更大的抗性 生态风险大于传统养殖.
参考文献
1.《博彩平台》,. 杰克逊，D。. (2016)与W的个人沟通. 鲍威尔
2.布朗.J. (2017). M.S. 论文. SUNY-养,部门. 的EFB.
3.纽豪斯,.E.奥克斯，A.D.等。. (2018). 植物科学进展9,1-9.
4.灰色,. (2015). M.S. 论文. SUNY-养,部门. 的FNRM.
5.马修斯维.拜尔，K.鲍威尔，W. 2013年出版.
6.D中保,K.M.霍顿，T.R.等。. (2015). :. Env. Microbiol. 81, 100–108.
7.Tourtellot,年代.G. (2013). M.S. 论文. SUNY-养,部门. 的EFB.
8.Kaldorf, M.弗拉东，M.等。. (2002). 植物学报214,653-660.
9.纽豪斯,.E.施罗德，F.等。. (2007). 植物细胞报告26,977-987.
10.Lelmen K.E.， Yu, X.等。. (2010). 生物工程学报，27 (2):339-344.
11.Danielsen L.洛豪斯，G.等。. (2013). PLOS ONE 8, e59207.
12.谢弗,T.汉克，M.-V.等。. (2012). 麝猫. 摩尔. 医学杂志. 35, 466–473.
13.de Oliviera, D.戈麦斯，A.等。. (2001) ActaHort. 561, 269-273.
14.长谷川Y.Suyama, Y.等。. (2015). 科学通报，10 (3):e0120393.
15.Zirkle C. (2017) M.S. 论文. 阿肯色大学.
16.纽豪斯,.E.所有wine, A.等。. (2019年筹备中)
17.施泰纳、钾.C.威斯布鲁克，J.W.等。. (2017). 新森林48,317-336.
18.Goldspiel H.纽豪斯，A.E.等。. (2018). 恢复Ecologydoi: 10.1111 /娱乐.12879.
